|
| [1254] Holyba Márton | 2020-03-26 19:49:20 |
 Sziasztok illetve jó napot Most csatlakoztam a fórumhoz 14 évesen rendkívüli érdeklődést mutatok a számok irányába így találtam rá rengeteg érdekes dologra A fórumot már rég óta követem és most határoztam úgy hogy csatlakoznék Sajnos nagy hátrányban vagyok mert nem tudtam eddig elsajátítani a számelméletet mint egyesek Ugyanakkor minden támogatásra nyitott vagyok és ha esetleg én is tudnék véletlenül segíteni valamiben akkor azt örömmel teszem!
|
|
| [1250] Maga Péter | 2013-05-14 20:03:11 |
 Harald Helfgott bebizonyította a páratlan Goldbach-sejtést: minden 5-nél nagyobb páratlan szám felírható három prímszám összegeként. Kézirat az arxivon.
|
|
|
|
|
| [1246] Zilberbach | 2012-03-15 20:12:19 |
|
Minden 11-nél nagyobb páros szám fölírható egy prímszám és egy (páratlan) összetett szám összegeként.
Tudná valaki bizonyítani a fönti állítást?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| [1238] Róbert Gida | 2012-03-10 22:53:16 |
 Volt már valahol ez a példa a fórumon.
Egy konstruktív bizonyítás: legyen n>38, ekkor n=9+(n-9)=25+(n-25)=35+(n-35) előállítások közül az egyik jó lesz, mert n-9,n-25,n-35 nem lehet egyszerre prím (miért?).
|
| Előzmény: [1237] Zilberbach, 2012-03-10 22:09:38 |
|
| [1237] Zilberbach | 2012-03-10 22:09:38 |
|
Tudná valaki bizonyítani vagy esetleg cáfolni az alábbi állítást: létezik egy olyan természetes szám, amelynél nagyobb páros számok mind fölírhatók két összetett páratlan szám összegeként.
(Az én ízlésem szerint a fönti állítás a Goldbach sejtés inverze/komplementere.)
|
|
|
| [1235] Maga Péter | 2012-02-12 13:50:24 |
|
Szívesen véleményezném, de sajnos nem értek belőle semmit, és azt hiszem, ez nem az angol nyelv miatt van. Nem világos, hogy mi az állítás, mit jelölnek a bevezetett betűk.
|
| Előzmény: [1234] Jhony, 2012-02-12 11:25:53 |
|
| [1234] Jhony | 2012-02-12 11:25:53 |
 Köszönöm szépen ! igazán sokat segítettél a linkkelt leírásokkal - ,... ,ha esetleg nem teher akkor szeretnélek megkérni ,légy'szi' nézd meg a ,,valaki mondja meg" témában megírt bizonyításomat és kíváncsian várom az ezzel kapcsolatos véleményedet és azt is szeretném tudni,mit szólsz a bizonyításra írt hozzászóláshoz ,szerinted is ,ha bizonyított lenne,hogy n=a+b+1 igaz,az a=(p-1)/2 és a b=(k-1)/2 esetében is,akkor ,abban az esetben ,,EZ" bizonyítaná a Goldbach sejtés Igazát ???
- várom véleméányed
köszönettel andrás .
|
| Előzmény: [1233] Maga Péter, 2012-01-08 16:22:03 |
|
| [1233] Maga Péter | 2012-01-08 16:22:03 |
|
Elméleti választ itt találsz, a 13. fejezetben. Magam nem nagyon értek ezekhez a dolgokhoz (bonyolultságelmélet, bizonyítás helyességének eldöntése a bizonyítás elolvasása nélkül), de a fórumot gyakran látogató Róbert Gida, azt gondolom, igen, és bizonyára szívesen felvilágosít a részletekről is.
A gyakorlatban persze arról van szó, hogy ezekről a bizonyításokról ordít, hogy nem helyesek. Általában már az első mondatok nevetségesen esetlenek, oda nem illők, annyira, hogy rögtön tudja az olvasó: itt bizonyítás nem lesz.
Úgy lesz egy elfogadva helyesnek, jónak, hogy érdemesnek találtatik a végiggondolásra, szigorú, bár nem pontosan definiált kritériumok alapján.
|
| Előzmény: [1232] Jhony, 2012-01-08 11:49:53 |
|
|
| [1231] R.R King | 2011-10-18 15:38:00 |
|
A Goldbachot már itt a fórumon tavaly megcsinálták;) Amúgy egyszer tényleg érdekes lenne, ha egy ilyennél kiderülne, hogy jó. Persze érthető, ha sokan nem akarják elcseszni az idejüket azzal, hogy megnézzék, hogy hol hibás a bizonyítás. Különben már biztos van néhány ,,majdnem jó" bizonyítás is, ahol talán nehezebb látni, hogy miért rossz a gondolatmenet. Mondjuk a Riemann-os linkben megadott számolások ellenőrzését szerintem nem sokan vállalnák be így elsőre;);)
|
| Előzmény: [1228] Vonka Vilmos Úr, 2011-10-18 07:48:21 |
|
|
|
|
