Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/GeneralPunctuation.js
Középiskolai Matematikai és Fizikai Lapok
Informatika rovattal
Kiadja a MATFUND Alapítvány
Már regisztráltál?
Új vendég vagy?

Ábrahám Gábor: Az f1(x)=f(x) típusú egyenletekről, avagy az írástudók felelőssége és egyéb érdekességek

Az alábbi cikk a 2010. évi Rátz László Vándorgyűlésen elhangzott előadásom alapján készült.

Immár 18 éve tanítok a szegedi Radnóti Miklós Kísérleti Gimnázium matematika tagozatán. A tagozatunk fő feladata a tehetséggondozás, a matematika versenyekre történő felkészítés. Ennek nagyon fontos részét képezi, hogy olyan módszereket, ötleteket, fogásokat adjunk át a diákoknak, melyeket hatékonyan tudnak használni a munkájuk során. Ezeket mi is hosszú évek alatt sajátítottuk el sok tanulással, feladatmegoldással. A mi felelősségünk többek között abban áll, hogy az általunk közreadott megoldások precízek legyenek, a felhasznált tételeket pontosan fogalmazzuk meg, hogy azok alkalmazása nehogy hibás, vagy hiányos megoldásra vezessen. Ennek kapcsán szeretnék szólni az f1(x)=f(x) típusú egyenletekről (ahol f1(x) az f(x) függvény inverze), melyekkel jó néhányszor találkozhattunk már matematika versenyeken.

Az első két feladat is versenyfeladat volt. Az itt közölt megoldásuk szó szerint az úgynevezett hivatalos megoldás. Ezekben kiemeltem azokat a részeket, melyekkel a cikk során részletesen foglalkozom.

1. feladat: Oldjuk meg a valós számok halmazán a

6x2+1x2+11=11x66x

egyenletet.

(KöMaL F. 2830., NMMV 2003., KöMaL B. 4027. Az F. 2830. megoldása nem jelent meg a Lapban, ezért a feladatot más feladatokhoz hasonlóan 2003-ban B. 4027. számmal újra kitűztük. Ennek megoldása már megjelent a Lapban, lásd KöMaL, 2008/4., 220. oldal.)

Megoldás (NMMV 2003. hivatalos megoldása): Nézzük a jobb oldali függvényt, ennek egyenlete: y=11x66x. Ezt x-re rendezve x=6y2+1y2+11 adódik. Látható tehát, ha az egyik oldalt az x függvényének tekintjük, akkor a másik oldal az előbbi inverz függvénye. A két függvény képe egymás tükörképe az y=x egyenesre nézve, ezért metszéspontjaik az y=x egyenesen vannak. Így elegendő az x=6(x2+1)x2+11 egyenletet megoldani. A rendezés utáni x36x2+11x6=0 egyenlet bal oldalának szorzat alakja (x1)(x2)(x3)=0. Ez alapján az egyenlet megoldásai az 1, 2, 3 számok, melyek igazzá is teszik az eredeti egyenlőséget.

Ezzel a hivatalos megoldás végére értünk.

A lelkiismeretünk megnyugtatása végett ábrázoljuk az

f:RR;f(x)=6x2+1x2+11

és a

g:[611;6[R;g(x)=11x66x

függvényt (1. ábra).

1. ábra

Az ábra alapján az alábbi megállapításokat tehetjük:

- A két függvény grafikonja az y=x egyenesen metszi egymást, tehát a megoldásnak ez a része látszólag rendben van.

- A figyelmes szemlélő számára látható az f függvény grafikonján, hogy a függvény nem kölcsönösen egyértelmű. Erre annak alapján is felfigyelhetünk, hogy az f függvény páros, hisz minden xDf esetén xDf is teljesül, és

f(x)=6(x)2+1(x)2+11=6x2+1x2+11=f(x).

Tehát kézenfekvő az alábbi kérdés: Korrekt volt az inverz kapcsolat említése?

Mielőtt a kérdéssel behatóbban foglalkoznánk, nézzünk meg egy másik versenyfeladatot, melyet 2003-ban tűztek ki a Nemzetközi Magyar Matematika Versenyen.

2. feladat: Oldjuk meg a valós számok halmazán a log3(2x+5)=log2(3x5) egyenletet.

(NMMV 2003.)

(A hivatalos megoldás az alábbi volt.)

Megoldás: Vizsgáljuk az alábbi két függvényt:

f:R]log35;];f(x)=log3(2x+5),g:]log35;]R;g(x)=log2(3x5).     (1)

Mivel a két függvény egymás inverze, a grafikonjuk az y=x egyenesre nézve szimmetrikus, így grafikonjaik csak ezen az egyenesen metszhetik egymást.

Ezért az egyenletnek csak olyan x szám lehet a megoldása, amelyre

log3(2x+5)=x=log2(3x5),

vagyis 2x+5=3x. Ebből az 5=3x2x egyenlethez jutunk, aminek csak a pozitív számok halmazán lehet megoldása, hiszen a nempozitív számok halmazán a jobb oldali kifejezés első tagja nem nagyobb a második tagjánál.

Az x=2 megoldás, több megoldás pedig azért nincs, mert a 3x2x függvény a pozitív számok halmazán szigorúan monoton növekvő.

Érdemes megjegyezni, hogy utolsó megállapítás mindenképpen bizonyítást igényel. Az f:R+R; x3x és a g:R+R; x2x függvény is szigorúan monoton növekvő, és két szigorúan monoton növekvő függvény különbsége nem feltétlenül szigorúan monoton növekvő. Ebben az esetben viszont igen, hiszen

3x2x=2x[(32)x1],

valamint minden xR+ esetén 2x>0, (32)x1>0 és mindkét tényező szigorúan monoton növekvő.

Ábrázoljuk az (1) függvényeket (2. ábra). A grafikon újfent megerősíteni látszik azt a gondolatot, mely szerint, ha egy invertálható függvény és inverzének a grafikonja metszi egymást, akkor a metszéspontnak az y=x egyenesen kell lennie.

2. ábra

A továbbiakban alkalmazzuk a hivatalos megoldásokban látott gondolatmeneteket, módszereket.

3. feladat: Határozzuk meg a következő egyenlet valós megoldásait.

2x+6=x262.

(Alkalmazzuk szó szerint az 1. feladatra közölt hivatalos megoldást.)

Megoldás: Nézzük a bal oldali függvényt, ennek egyenlete: y=2x+6. Ezt x-re rendezve x=y262 adódik. Látható tehát, hogy ha az egyik oldalt az x függvényének tekintjük, akkor a másik oldal az előbbi inverz függvénye. A két függvény képe egymás tükörképe az y=x egyenesre nézve, ezért metszéspontjaik az y=x egyenesen vannak. Így elegendő az x=x262 egyenletet megoldani. Ennek megoldásai: x1=1+7; x2=17.

Ellenőrzéssel meggyőződhetünk arról, hogy a második szám nem megoldása az egyenletnek, mert a bal oldal pozitív, a jobb oldal negatív értékű. Az első viszont kielégíti az egyenletet.

Nyugtassuk meg a lelkiismeretünket, és ábrázoljuk az f:[3;[R; f(x)=2x+6, valamint a g:RR; g(x)=x262 függvényt (3. ábra).

3. ábra

A grafikonok két pontban metszik egymást. Eszerint az egyenletnek két valós megoldása van, szemben azzal, amit az előző megoldásban kaptunk.

Hol a hiba a korábbi gondolatmenetben? Miért veszítettünk megoldást az előző feladatban?

Az egyik hibát ott követtük el, hogy az inverz kapcsolat vizsgálata esetén csak formális algebrai átalakításokat végeztünk, és nem foglalkoztunk az e mögött rejlő matematikai tartalommal.

Adjuk meg a feladathoz kapcsolódó két kölcsönösen egyértelmű függvényt, melyek egymás inverzei. Ezek az

f:[3;[R+0;  x2x+6 és a g:R+0[3;[;  xx262

függvények. Ha az egyenletet a DfDg=R+0 halmazon oldjuk meg, akkor az egyetlen megoldás tényleg az x1=1+7 szám. De a

2x+6=x262

egyenlet értelmezési tartománya nem az R+0, hanem a [3;6][6;[ halmaz. Ezen a halmazon viszont két megoldása van. Adjunk a feladatra korrekt megoldást.

I. megoldás: A [3;6][6;[ halmazon az egyenlet mindkét oldala nemnegatív értékű, így négyzetre emeléssel az eredetivel ekvivalens egyenlethez jutunk. Végezzük el a négyzetre emelést és redukáljunk nullára:

x412x28x+12=0.

Mivel az f és g függvény grafikonja az y=x egyenesen metszi egymást, az x=x262 egyenlet megoldásai gyökei lehetnek az előző negyedfokú egyenletnek is. Így azt várjuk, hogy x22x6 osztója az (x412x28x+12)-nek. A polinomosztást elvégezve kapjuk, hogy

x412x28x12=(x22x6)(x2+2x2).

Így az eredeti egyenlet megoldásai, az x22x6=0 és az x2+2x2=0 másodfokú egyenletek megoldásai közül kerülnek ki, melyek az 1+7; 17; 1+3; 13 számok.

Ezek közül az értelmezési tartománynak csak az 1+7; 13 számok az elemei.

2. megoldás: A [3;6][6;[ halmazon keressük az y=2x+6 és az y=x262 egyenletű görbék metszéspontjainak első koordinátáját. Emeljük négyzetre az első egyenletet, majd adjuk hozzá a második kétszeresét. Ekkor az y2+2y=x2+2x kétismeretlenes egyenlethez jutunk, melyet könnyen szorzattá alakíthatunk: (yx)(y+x+2)=0. Ebből kapjuk, hogy y=x vagy y=x2. Ezt visszahelyettesítve a második egyenletbe az x=x262 és a x2=x262 egyenletekhez jutunk. Innen pedig megkaphatjuk a megoldásokat.

Könnyen gyárthatunk az előzőhöz hasonló egyenleteket. Az alábbiakban oldjunk meg még egy ilyen típusút.

4. feladat: Oldjuk meg a valós számok halmazán a 32x=2x3 egyenletet.

Megoldás: Az f:RR; f(x)=2x3 függvény nyilván kölcsönösen egyértelmű, így létezik inverze. Könnyen látható, hogy ez a g:RR; g(x)=32x függvény, hisz Dg=Rf, Rg=Df, valamint

f(g(x))=2(32x)3=2(2x)=x.

Az eddig jól működő gondolatmenet alapján az f és g függvény grafikonja csak az y=x egyenesen metszheti egymást, így a 2x3=x egyenlethez jutunk. Ezt átrendezve és szorzattá alakítva kapjuk az (x1)(x2+x+2)=0 egyenletet, melynek csak x=1 a megoldása.

Ábrázoljuk az f és g függvényeket (4. ábra).

4. ábra

Úgy tűnik, a grafikon továbbra is igazolja a megoldásban alkalmazott gondolatmenetet. Az előző feladatban szereplő f függvényből kiindulva foglalkozzunk az fc:RR; x2(xc)3 függvénnyel, ahol c nemnegatív valós paraméter. Mivel fc bármely c esetén kölcsönösen egyértelmű, azért létezik inverze.

Adjuk meg ezt az inverz függvényt. Fejezzük ki az y=2(xc)3 egyenletből az x-et. Ekkor az x=c+32y egyenlethez jutunk. Ha felcseréljük x-et és y-t, akkor megkapjuk az fc függvény inverzének hozzárendelési szabályát. Tehát fc inverze az f1c:RR; xc+32x függvény.

Ábrázoljuk néhány c érték esetén az fc függvényt és inverzét. A c=0 esetet már láttuk, legyen c=0,5, c=0,8, c=1 (5. ábra).

5. ábra

A grafikon alapján kijelenthetjük, hogy az (1x)3+2=1+32x egyenletnek öt valós megoldása van, melyek közül négyhez tartozó metszéspont nincs rajta az y=x egyenesen.

Tehát hibás az az állítás, hogy ha egy invertálható függvény és inverzének a képe metszi egymást, akkor a metszéspont az y=x egyenesen van!

Oldjuk meg az előző egyenletet.

Megoldás: Legyen y=1x. Ekkor az y3+1=31+y egyenletet kapjuk, melyet köbre emelve és rendezve az y9+3y6+3y3y=0 egyenlethez jutunk. Ennek az y=0, így az eredetinek az x=1 megoldása, ahogy azt a grafikonról is leolvashattuk. Az y kiemelésével kapott y8+3y5+3y21 nyolcadfokú polinomnak az y=1 gyöke, hisz az együtthatók váltakozó előjelű összege 0 (a hiányzó tagok együtthatója 0, és ezt figyelembe kell venni). Ebből kapjuk az eredeti egyenlet grafikonról is leolvasható másik egész gyökét, az x=2-t.

Az előzőek alapján y+1 osztója az (y8+3y5+3y21)-nek, a hányados\-polinomot a Horner-féle elrendezés ([3], 284. oldal) segítségével könnyedén meg\-határozhatjuk. Így kapjuk, hogy

y8+3y5+3y21=(y+1)(y7y6+y5+2y42y3+2y2+y1).

Mivel a két grafikon metszi egymást az y=x egyenesen, az x=(1x)3+2 egyenlet valós gyöke, megoldása az eredeti egyenletnek is. Áttérve y-ra azt kapjuk, hogy az y3+y+1=0 egyenlet valós megoldása gyöke az

y7y6+y5+2y42y3+2y2+y1

hetedfokú polinomnak is. Ennek alapján azt várjuk, hogy

y3+y+1osztója az(y7y6+y5+2y42y3+2y2+y1)-nek,

ami teljesül is, amint arról polinomosztással meggyőződhetünk, y4y3+2y1 a hányados polinom. Tehát a feladatot visszavezettük az y3+y+1=0 és az y4y3+2y1=0 egyenletek megoldására. Ebből meghatározhatjuk a még hiányzó három valós gyököt. (Lásd [3], 321-332. oldal.)

A továbbiakban foglalkozzunk a középiskolából jól ismert klasszikus inverz kapcsolattal.

5. feladat: Mely egytől különböző pozitív valós a esetén van legalább egy valós megoldása az ax=logax egyenletnek?

Megoldás: Látható, hogy a feladat ekvivalens azzal a kérdéssel, hogy mely egytől különböző pozitív valós a esetén van legalább egy közös pontja az f:RR+; xax és a g:R+R; xlogax függvény grafikonjának.

Az eddigiek alapján csak annyit állíthatunk, hogy ha van közös pontjuk, akkor azok között biztosan található olyan, amelyik eleme az y=x egyenesnek, hisz az f és g függvény folytonos az értelmezési tartományán.

Az eddigi ismereteink alapján nyilvánvaló, hogy ha 0<a<1, akkor a két grafikon metszi egymást. Legyen ezután a>1.

Ábrázoljuk a=10, illetve a=1,3 esetén a függvényeket. Az y=x egyenes elválasztja a két grafikont a=10 esetén, illetve belemetsz a grafikonokba a=1,3 esetén (6. ábra).

6. ábra

Mivel a g függvény szigorúan konkáv, a következőt állíthatjuk. Az f és g függvény grafikonjának a>1 esetén akkor és csak akkor van közös pontja, ha a g grafikonjának az y=x egyenessel párhuzamos érintője az y tengelyt a nemnegatív tartományban metszi.

Határozzuk meg az érintő egyenletét. Mivel az érintő meredeksége 1 és

g(x)=1xlna,

az érintési pont x koordinátája x=1lna. Tehát az érintési pont az E(1lna;loga1lna) pont. Az y koordinátából látszik, hogy ez a pont csak a>1 esetén létezik. Az érintő egyenlete:

y=x1lna+loga1lna.

Az f és g grafikonjának akkor és csak akkor van közös pontja, ha

1lnaloga1lna=logalna=ln(lna)lna.

Ezt végigszorozva a negatív lna-val az 1ln(lna) egyenlőtlenséghez jutunk. Használjuk fel, hogy e>1.

1ln(lna)1elnae1ea

Tehát a vizsgált paraméteres egyenletnek akkor és csak akkor van valós megoldása, ha 0<a<1 vagy 1<ae1e (7. ábra).

7. ábra

Az előző feladat után kézenfekvő az alábbi kérdés.

6. feladat: Az 5. feladatban szereplő egyenletnek az a paraméter mely értékeinél van 1, illetve 2 valós megoldása? Van-e olyan a érték, amely esetén az egyenletnek kettőnél több valós megoldása van?

Megoldás: Az előző feladatban láttuk, hogy ha 1<a<e1e, akkor az egyenletnek két megoldása van, ha a=e1e, akkor egy. Vizsgáljuk meg a 0<a<1 esetet; készítsünk néhány ábrát (8. ábra).

8. ábra

Vizsgáljuk meg, hogy milyen feltételek mellett van három metszéspontja a két görbének. Húzzuk be mindkét görbe érintőjét az y=x egyenesre eső P(x0;x0) pontba (9. ábra).

9. ábra

Lehet-e olyan eset, hogy a két görbe érintője megegyezik?

Mivel a két görbe egymás tükörképe az y=x egyenesre nézve, a P pontba húzott érintőik is egymás tükörképei erre az egyenesre nézve. Tehát a két érintő csak úgy eshet egybe, ha merőleges az y=x egyenesre, így iránytangense 1, azaz irányszöge 45.

Használjuk fel, hogy ax0=x0, és az exponenciális függvény deriváltja az x0 pontban 1, tehát ax0lna=1. Így a=(1e)e (10. ábra).

10. ábra

Ha (1e)e<a<1, akkor az exponenciális függvény P(x0;x0) pontjába húzott érintőjének a meredeksége negatív, de nagyobb 1-nél. Így a P pontba húzott érintő irányszögének abszolút értéke kisebb 45-nál, a logaritmus függvényé nagyobb. Ezért az x0-nak van olyan jobb oldali környezete, amelybe eső x-ek esetén a logaritmus függvény grafikonja az exponenciális függvényhez húzott érintő alatt halad, míg az exponenciális függvény grafikonja az érintő fölött. Az a<1 alapú logaritmus függvény x0<x abszcisszájú pontjaiba húzott érintőinek a meredeksége kisebb, mint az inverze ugyanilyen abszcisszájú pontjába húzott érintőjének meredeksége. Így a két grafikon csak a P pontban metszi egymást.

Ha 0<a<(1e)e, akkor az exponenciális függvény P-beli érintőjének az irányszöge a nagyobb abszolút értékű. Így a P abszcisszájának van olyan bal oldali környezete, ahol a logaritmus függvény grafikonja az exponenciális függvény grafikonja alatt halad (lásd a 11. ábrát). Valahol viszont bele kell metszenie, mert az exponenciális függvény grafikonja metszi az y tengelyt, a logaritmus függvényé nem. Több metszéspont pedig nem jön létre, mert a tengelyek elválasztják a grafikonokat.

11. ábra

Összegzés: Az ax=logax (0<a, a1) egyenletnek:

– nincs valós megoldása, ha e1e<a;

– egy valós megoldása van, ha a=e1e, vagy (1e)ea<1;

– két valós megoldása van, ha 1<a<e1e;

– három valós megoldása van, ha 0<a<(1e)e.

Térjünk vissza az 1., majd a 2. feladatra. Először adjunk az 1.-re egy olyan megoldást, amely elkerüli a két oldal közötti inverz kapcsolat felhasználását.

1. feladat: Oldjuk meg a valós számok halmazán a

6x2+1x2+11=11x66x

egyenletet.

Megoldás: (Ezzel a megoldással lényegében azonos a B. 4027.-es feladatra adott KöMaL internetes megoldás, amely a http://www.komal.hu/verseny/feladat.cgi?a=feladat&f=B4027&l=hu oldalon olvasható.)

Az egyenlet értelmezési tartománya a [611;6[ intervallum. Emeljük négyzetre az egyenletet, majd redukáljunk nullára. Ekkor a

47x5222x4+314x3564x2+1367x942=0

egyenlethez jutunk. Mivel az együtthatók összege 0, azért x=1 gyöke az egyenletnek, tehát

x1osztója a(47x5222x4+314x3564x2+1367x942)-nek.

Horner-elrendezéssel vagy polinomosztással meghatározhatjuk a hányadost, amely a

47x4175x3+139x2425x+942

polinom. Ha ennek van egész gyöke, akkor az csak a konstans tag osztói közül kerülhet ki. Könnyen meggyőződhetünk arról, hogy x=2 gyök. Így

x2osztója a(47x4175x3+139x2425x+942)-nek.

A hányados megint meghatározható Horner-elrendezéssel vagy polinomosztással, amely a

47x381x223x471

polinom. Ennek x=3 gyöke, így a polinom osztható (x3)-mal. A hányados a 47x2+60x+157, melynek nincs valós gyöke, mivel a diszkriminánsa negatív. Tehát az egyenlet megoldásai az 1, 2, 3 számok.

A 2. feladat kapcsán, az ábra alapján már meggyőződtünk arról, hogy az f(x)=log3(2x+5) és a g(x)=log2(3x5) függvények grafikonja csak az y=x egyenesen metszi egymást. Ezt most bizonyítsuk is be!

Azt már bebizonyítottuk, hogy az f(x)=log3(2x+5) és a g(x)=log2(3x5) függvények grafikonjának az y=x egyenesen csak az x=2 helyen van metszéspontja, mert a log3(2x+5)=x=log2(3x5) egyenletnek csak az x=2 a megoldása.

Megmutatjuk, hogy az f függvény az értelmezési tartományán szigorúan konvex, a g pedig szigorúan konkáv.

Az f első deriváltja

f(x)=(log3(2x+5))=ln22xln3(2x+5),

így a második derivált

f(x)=(ln22xln3(2x+5))=ln222xln35(2x+5)2,

ami bármely valós x esetén pozitív, tehát fszigorúan konvex függvény. A g függvény első deriváltja

g(x)=(log2(3x5))=ln33xln2(3x5).

A második deriváltja

g(x)=(ln33xln2(3x5))=ln233xln25(3x5)2,

ami a g értelmezési tartományának bármely x értékére negatív, így a g az értelmezési tartományán szigorúan konkáv.

Az eddigiekből következik, hogy a 2-nél kisebb helyeken az f függvény grafikonjának minden pontja az y=x egyenes felett, a g függvényé pedig az alatt helyezkedik el, tehát itt nem metszhetik egymást, míg a 2-nél nagyobb helyeken fordított a helyzet, így ott sem metszhetik egymást. Ezzel igazoltuk, hogy a két grafikonnak csak az x=2 helyen van közös pontja.

Konklúzió:

- Nagyon fontos, hogy két függvény közötti inverz kapcsolat bizonyítása ne csak formális algebrai átalakítás legyen, hanem ennél mélyebb megfontolás.

- Az f1(x)=f(x) típusú egyenleteknél akkor és csak akkor hivatkozhatunk arra, hogy a függvény és inverzének a grafikonja csak az y=x egyenesen metszi egymást, ha ezt az adott egyenlet kapcsán bizonyítottuk.

Létezik-e olyan tétel, amely segítséget nyújt a bizonyításhoz?

Mielőtt erre rátérnénk, oldjuk meg az alábbi feladatot.

7. feladat: Oldjuk meg a valós számok halmazán az alábbi egyenletet:

34x3=x3+34.

Megoldás: Az könnyen látható, hogy ez az egyenlet is az f1(x)=f(x) típusú egyenletek közé tartozik, hiszen az f:RR; x34x3 és a g:RR; xx3+34 függvények egymás inverzei, ahol mindkét függvény szigorúan monoton növekvő. Átrendezés után az eredetivel ekvivalens 3434x33=x egyenletet kapjuk, mely az f függvénnyel kifejezve a következő alakban írható fel: f(f(x))=x.

Az alábbiakban bebizonyítjuk, hogy mivel az f függvény szigorúan monoton növekedő, azért az f(f(x))=x egyenlet megoldáshalmaza megegyezik az f(x)=x egyenlet megoldáshalmazával.

Legyen z megoldása az f(x)=x egyenletnek. Ekkor f(z)=z, így f(f(z))=f(z), tehát f(f(z))=z.

Legyen másrészt r megoldása az f(f(x))=x egyenletnek, azaz f(f(r))=r. Tegyük fel, hogy r<f(r). Mivel az f függvény szigorúan monoton növekvő, ekkor f(r)<f(f(r)), tehát r<f(r)<f(f(r)), ami ellentmondás. Hasonlóan be lehet látni, hogy f(r)<r sem lehetséges, tehát szükségképpen r=f(r). Így a két egyenlet megoldáshalmaza egyenlő.

Tehát az eredeti egyenlet ekvivalens a 34x3=x egyenlettel. Köbre emelés és átrendezés után x34x+3=0. Ennek a megoldásai az eddig alkalmazott módszerek felhasználásával már könnyen meghatározhatók, és ezek az 1, 1132, 1+132 számok.

A feladatnak két nagyon fontos hozadéka a következő.

1. hozadék: Adott az f1(x)=f(x) egyenlet, ahol f:DfRf; xf(x) szigorúan monoton növekvő függvény. Ebből következik, hogy f1(x) is szigorúan monoton növekvő. (Lásd [1], 151. oldal.) Az egyenlet két oldalára alkalmazva a szigorúan monoton f függvényt kapjuk, hogy

f(f1(x))=f(f(x))x=f(f(x)).

Azt pedig az előbb beláttuk, hogy az utolsó egyenlet megoldáshalmaza megegyezik az f(x)=x egyenlet megoldáshalmazával, mivel f szigorúan monoton növekvő. Így az f1(x)=f(x) egyenlet megoldáshalmaza megegyezik az f(x)=x egyenlet megoldáshalmazával, ha f szigorúan monoton növekvő. Így megfogalmazhatjuk az alábbi tételt.

Tétel. Ha az f:DfRf; xf(x) függvény szigorúan monoton növekvő, akkor a DfRf halmazon az f1(x)=f(x) egyenlet megoldáshalmaza megegyezik az f(x)=x egyenlet megoldáshalmazával.

Megjegyzés: Az 1. és a 2. feladatra adott első megoldást úgy tehetjük teljesen korrektté, ha belátjuk, hogy az inverz kapcsolatban szereplő függvények szigorúan monoton növekvők. Ezt az olvasóra bízzuk.

2. hozadék: Ha az f:DfRf; xf(x) függvény szigorúan monoton növekvő, akkor az (f((f(x))))=x egyenlet megoldáshalmaza megegyezik az f(x)=x egyenlet megoldáshalmazával.

Végül nézzünk néhány feladatot, melynek megoldását az olvasóra bízzuk.

Oldjuk meg a valós számok halmazán a következő egyenleteket:

1. x+5=x25;


2. 2x+7=x272;
3. x2+6x+7=x+5;
4. (2+x)log23(3+x)log32=1, x]2;] (Dan Negulescu, Matematikai Olimpia, Braila, 2001);
5. (3x41)2=log43(x+1);
6. (x36)3=6+3x+6;
7. x=3+43+43+4x.

Külön köszönettel tartozom Katz Sándornak, aki értékes tanácsaival segítette munkámat.

Felhasznált irodalom

[1] Laczkovich Miklós – T. Sós Vera: Analízis I. (Nemzeti Tankönyvkiadó, 2006).
[2] Szele Tibor: Bevezetés az algebrába (Tankönyvkiadó, 1972).
[3] Dr. Szendrei János: Algebra és számelmélet (Tankönyvkiadó).
[4] Olosz Ferenc: Egyenletek megoldása inverz függvények felhasználásával.
[5] Szilassi Lajos: A kételkedés joga - és kötelessége.
[4] KöMaL (1893–2010).
[5] NMMV feladatok és megoldások 1992–2007 (CD, Szeged, 2007).