![]() |
A B. 4894. feladat (2017. október) |
B. 4894. Hét rabló a zsákmányolt aranytallérokat úgy osztja el, hogy névsor szerint haladva annyit vesznek el, amennyi a még nem szétosztott aranytallérok számában a számjegyek összege. Két teljes kör után az arany elfogy. Mindenkinek ugyanannyi jutott, csak a vezérnek lett több. Hányadik volt a vezér a névsorban?
Matlap (Kolozsvár)
(4 pont)
A beküldési határidő 2017. november 10-én LEJÁRT.
Megoldás. A 9-cel való oszthatósági szabály alapján az első elvétel után már mindig 9-cel osztható lesz a még megmaradt tallérok száma, és így az egyes lépésekben elvett tallérok száma is. (Hiszen a zsákmányolt aranytallérok számának 9-es maradéka ugyanannyi, mint az elsőként elvett tallérok számának.) Az i-edik elvétel előtt még meglévő tallérok számát jelölje ai. Tekintsük az utolsó (vagyis 14-edik) elvételt. Mivel a tallérok elfogynak, ezért ezt megelőzően a tallérok száma csak egyjegyű szám lehetett, hiszen a legalább kétjegyű számok nagyobbak számjegyeik összegénél. Mivel az elvett tallérok száma 9-cel osztható, ezért csak a14=9 lehetett. Innen visszafelé haladva meg tudjuk határozni az ai számokat. Ha ugyanis a tallérok száma valamikor ¯bkbk−1…b1b0=k∑i=0bi⋅10i, akkor a soron következő elvétel után
k∑i=0bi⋅10i−k∑i=0bi=k∑i=1(10i−1)bi≥(10k−1)bk≥10k−1
tallér marad. Ez speciálisan azt is jelenti, hogy mikor először 100 alá csökken a tallérok száma, akkor legalább (és így pontosan) 102−1=99 tallér lesz. Vagyis a 13. elvétel előtt a tallérok száma már kétjegyű kellett legyen. Egy 9-cel osztható kétjegyű számban a számjegyek összege 18 (ha a szám a 99) vagy 9 (minden más esetben). Mivel 99−(9+9)=81, ezért amíg hátulról haladva el nem érünk a 81-ig, minden lépésben 9 tallért vettek el. Vagyis a13=9+9=18, és ugyanígy tovább haladva:
a12=27,a11=36,a10=45,a9=54,a8=63,a7=72,a6=81.
Az 5. elvétel előtt még meglévő tallérok száma csak 90 vagy 99 lehet. Ha a5=90 lenne, akkor a4 értéke csak 99 lehetne, viszont 99 tallérból nem 9-et, hanem 18-at kellene elvenni, így ez az eset nem lehetséges. Tehát a5=99. Ezért a4=¯b2b1b0 egy háromjegyű szám, melyre 99b2+9b1=99. Mivel b2≥1, ezért b2=1,b1=0. Továbbá 9∣a4 miatt csak b0=8 lehet, tehát a4=108. Az a1,a2,a3 számokról könnyen látható, hogy háromjegyűek, hiszen ha a1 legalább négyjegyű lenne, akkor a korábbiak szerint az első háromjegyű tallérszám a 999 lenne, onnantól pedig minden lépésben legfeljebb 27 tallért vennének el a rablók, aminek a4=108 ellentmond. így a 3. lépésben 9,18, vagy 27 tallért vett el a soron következő rabló, azonban 108+9=117,108+18=126,108+27=135 miatt csak a3=117 lehetséges. Ehhez hasonlóan a2∈{117+9,117+18,117+27}, és a három lehetőség közül csak a2=126 lehetséges. Azt már tudjuk, hogy az osztozkodás végén a 2., 3., 4., 6. és 7. rablóknak 18 tallérja lett, az 5.-nek pedig 27. így a vezér – amennyiben a feladatban szereplő osztozkodás egyáltalán előfordulhat – biztosan az 5. a névsorban. Mivel a többieknek egyformán 18 tallérja kell legyen a végén, ezért ez pontosan akkor fordul elő, ha első lépésben is 9 tallért vett el a névsor szerinti első rabló, vagyis a1=126+9=135. Mivel 1+3+5=9, ezért ez valóban megvalósulhatott.
Tehát a vezér az ötödik a névsorban.
Statisztika:
220 dolgozat érkezett. 4 pontot kapott: 109 versenyző. 3 pontot kapott: 63 versenyző. 2 pontot kapott: 18 versenyző. 1 pontot kapott: 26 versenyző. 0 pontot kapott: 4 versenyző.
A KöMaL 2017. októberi matematika feladatai
|