Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js
Középiskolai Matematikai és Fizikai Lapok
Informatika rovattal
Kiadja a MATFUND Alapítvány
Már regisztráltál?
Új vendég vagy?

A C. 1762. feladat (2023. március)

C. 1762. Létezik-e olyan pozitív p prímszám, amelyre teljesül, hogy

logp2(4p11)=m,

ha az m paraméter a 2023 valamelyik számjegye?

Javasolta: Bíró Bálint (Eger)

(5 pont)

A beküldési határidő 2023. április 11-én LEJÁRT.


Megoldás. A logaritmus értelmezése miatt p2>0, tehát p>2. Ugyanakkor p21, ezért p3. A logaritmus numerusza pozitív szám, azaz 4p11>0, így p>114.

Ezért a p prímszámot a p5 egyenlőtlenségnek megfelelő prímszámok között keressük.

A feltétel szerint csak m=0, m=2 vagy m=3 lehetséges.

Ha m=0, akkor a logaritmus definíciója szerint (p2)0=4p11, ebből a 4p11=1 egyenletet kapjuk, amelyből azt kapjuk, hogy p=3. Ez a p3 feltétel miatt a feladatnak nem megoldása.

Ha m=2, akkor a logaritmus definícióját alkalmazva (p2)2=4p11. A műveletek elvégzésével és rendezéssel a

(1)p28p+15=0

másodfokú egyenletet kapjuk.

Az egyenletnek két pozitív megoldása van: p1=3 és p2=5.

Ezek közül a p1=3 a feltétel miatt nem megoldás, a p=5 pozitív prím azonban minden feltételnek eleget tesz, és behelyettesítéssel ellenőrizhető, hogy valóban megoldása a feladatnak.

Ha most m=3, akkor (p2)3=4p11, akkor a műveletek elvégzésével a p36p2+12p8=4p11, illetve rendezéssel a

(2)p36p2+8p+3=0

harmadfokú egyenlet adódik.

Megmutatjuk, hogy a (2) egyenletnek nincs a feltételeknek megfelelő megoldása.

Ehhez elegendő bizonyítani, hogy p3+8p>6p2. Az egyenlőtlenség mindkét oldalának p-vel való osztása ekvivalens átalakítás, ahonnan előbb a p26p+8>0, innen pedig a

(3)(p3)2>1

egyenlőtlenséget kapjuk.

A (3) egyenlőtlenség minden, a p5 feltételnek megfelelő p prímszámra fennáll, ezért az is igaz, hogy p3+8p>6p2. Ebből pedig azonnal következik, hogy p36p2+8p>0, vagyis a (3) egyenlet a feltételek mellett valóban nem teljesülhet.

A feladat egyetlen megoldása tehát a p=5 prímszám, ekkor m=2.


Statisztika:

37 dolgozat érkezett.
5 pontot kapott:Balla Emese, Braun Zsófia, Fiser 234 Boldizsár, Hosszu Noel, Huszár Dóra , Keszthelyi Eszter, Mészáros Anna Veronika, Petró Péter, Richlik Márton, Schneider Dávid, Sipeki Márton, Szegedi Ágoston, Szittyai Anna, Tomesz László Gergő, Tóth Csilla Réka, Török Hanga, Varga Dániel 829, Végh Lilian.
4 pontot kapott:Fekete Patrik, Szabó Viktória Ildikó , Waldhauser Miklós.
3 pontot kapott:3 versenyző.
2 pontot kapott:3 versenyző.
1 pontot kapott:2 versenyző.
Nem versenyszerű:1 dolgozat.

A KöMaL 2023. márciusi matematika feladatai