|
|
[780] csábos | 2016-01-07 23:15:36 |
 Ha a fókuszpontot (F) tükrözzük az e érintőre, akkor a vezéregyenesre jutunk a Q pontba. Legyen FQ∩e=R. Az érintési pont P. Ekkor a feladatban leírt M pontra teljesül, hogy PRFM téglalap. Tehát úgy kapjuk meg M-et, hogy megfelezzük P távolságát x-től (affinitás) majd eltojuk x pozitív irányába annyival, amennyi a parabola csúcsának és fókuszának a távolsága.
|
Előzmény: [779] Kardos, 2016-01-07 21:57:25 |
|
|
|
[777] Kardos | 2016-01-07 18:42:47 |
 1953 -as példa feladat:
Állítsunk merőlegest egy parabola érintőjére az érintési pontban, és ezt messük el a fókuszon átmenő, az érintővel párhuzamos egyenessel. Mi a metszéspontok mértani helye, ha az érintési pont végigfut a parabolán?
Segítséget szeretnék kérni, hogy mi a megoldása ennek a feladatnak, ha felhasználjuk, hogy minden parabola hasonló, és használva a parabola tulajdonságait! Nekem már van egy megoldásom (tudom, hogy a mértani hely egy parabola), de állítólag ezek segítségével elegánsabb a megoldás, és egyszerűbb. Előre is köszönöm!!
|
|
|
|
[774] w | 2015-11-30 17:14:19 |
 Megoldással együtt megtalálhatók a feladatok itt.
A III. kat. 4. feladatra általánosítás is adható: hogyha k≥0 egész, és az 1,2,…,n számok közül p1,p2,…,pr jelöli a prímeket, illetve Nk pedig az olyan pozitív egészek számát 1,2,…,n közül, melyeknek pontosan k darab prímosztója, akkor
Nk=∑S⊂{1,2,…,r},|S|≥k(|S|k)(−1)k+|S|[n∏i∈Spi].
Hogyha k=1, éppen a 4. feladatot kapjuk (csak ott |S| szerint voltak rendezve a tagok). A k=0 esetet még érdemes megemlíteni: az a szita-formulával is könnyen belátható
1=[n1]−∑i[npi]+∑i<j[npipj]∓…
azonosság.
|
Előzmény: [772] Loiscenter, 2015-11-30 12:48:39 |
|
[772] Loiscenter | 2015-11-30 12:48:39 |
 Kinek van 2015.nov.26 Matematikai OKTV feladat, legyen szives feltenni esetleg megoldás ötletével (föleg III. kategoria) ?
Nagyon köszönöm !
|
|
[771] marcius8 | 2015-02-04 09:30:51 |
 A II. kategoria I. forduló 4. feladat javítási útmutatójában szerintem jó lett volna bebizonyítani, hogy van olyan háromszög, melynek területe 6 négyzetcm, kerülete 12 cm. Ugyan triviálisnak tűnik az ilyen háromszög létezése, pl. ilyen a 3cm, 4cm, 5 cm derékszögű háromszög. Már csak azért is jó lett volna bizonyítani az ilyen háromszög létezését, mert ha nincs a feladat feltételeinek megfelelő háromszög, akkor tulajdonképpen a feladat állítása is értelmetlen. Tisztelettel: Bertalan Zoltán.
|
|
[770] Kovács 972 Márton | 2015-02-01 16:18:14 |
 A 4. feladathoz segítség, több időm most nincs rendesen leírni:
Az XYZ háromszög Z-ben derékszögű, mi több, félszabályos. Ennek belátásához javaslom a kerületi szögek megfigyelését. Ezek után ha a kör sugarát 1-nek veszed (ezt megteheted az általánosság csorbítása nélkül) akkor egy húr hosszát a hozzá tartozó kerületi szög (α) segítségével kiszámolhatod:
h=2Rsinα
Innen pedig csak játék a számokkal.
A végeredmény 1+√32. (nyilván ha a nagyobbikat osztod a kisebbikkel)
|
Előzmény: [764] gyarpet, 2015-02-01 14:23:34 |
|
[769] Róbert Gida | 2015-02-01 16:14:48 |
 5. feladat megoldása: Feltételek szerint: 2∗a≤b (hogy egyáltalán az asztalra férjen, és persze a>0, különben az egyszer fedett terület nulla volna). Nem fedett területek összege A0. Kétszer fedett területnek mindenképpen lennie kell, mert a területük összege pozitív, így írható A2=2∗(3∗a−b)2 (két darab 3*a-b oldalhosszú négyzet). Az egyszer fedett területek összege pedig A1=b2−A0−A2 triviálisan. Akkor lesznek számtani sorozatban a területek (megfelelő sorrendben), ha A0+A1=2∗A2, azaz b2−A2=2∗A2, A2 képletét beírva: b2=6∗(3∗a−b)2, innen gyököt vonva: b=√6∗(3∗a−b) (előjel jó, 3∗a>b különben nincs kétszer fedett terület). Azaz b∗(1+√6)=3√6a, amiből ba=3√61+√6=18−3√65 (nagyjából 2.13, így kétszer fedett terület is van és az asztalra fért).
|
|
[768] Kovács 972 Márton | 2015-02-01 16:11:42 |
 A 2. feladat megoldása:
Induljnak a P pontból a csúcsokhoz azonos nevű, kisbetűvel jelölt vektorok. Legyen a kör középpont ja O sugara pedig r. A rombusz oldalát vegyük éppen egységnyinek, ezzel nem szűkítünk az általánosságon.
→PA=→a−→OR
→PB=→b−→OR
→PC=→c−→OR
→PD=→d−→OR
A keresett négyzetösszeg eszerint (mivel egy vektor négyzete egyenlő az aboszolútértékének négyzetével, miért?)
PA2+PB2+PC2+PD2=a2+b2+c2+d2+4r2−2⋅→OR⋅(→a+→b+→c+→d)
(1)
A zárójeles tag értéke 0, hiszen a rombusz tulajdonságai miatt az →a és →c valamint a →b és →d vektorok kioltják egymást.
Koszinusz tételből a=c=√2−√22 és b=d=√2+√22
A beírt kör sugara a magasság fele. A rombusz területe t=1⋅1⋅sin45=1⋅2r amiből r=√24
Ekkor (1) értéke éppen 5/2, amint azt bizonyítani kellett.
|
Előzmény: [764] gyarpet, 2015-02-01 14:23:34 |
|
[767] Róbert Gida | 2015-02-01 15:38:01 |
 3. feladat megoldása: Négyzetes oszlop(???) helyett mondjunk téglatestet, ismeretes
V=a2∗h és A=2∗a2+4∗a∗h
feltétel szerint V=2015*A, azaz
a2∗h=2015∗(2∗a2+4∗a∗h), rendezve:
a2∗h−4030∗a2−8060∗a∗h=0, a-val osztva (a>0):
a∗h−4030∗a−8060∗h=0, szorzattá alakítva:
(a−8060)(h−4030)=32481800
Azaz n=32481800-et kell két egész szám szorzatára bontani: n=d1∗d2, de úgy, hogy a=d1+8060>0 és h=d2+4030>0 teljesüljön. Innen d1>−8060,d2>−4030, de akkor mindkettő pozitív, különben vagy ellentétes előjelűek, de akkor d1∗d2<0 vagy negatívok, de akkor d1∗d2<(−8060)∗(−4030)=n. Azaz d1,d2>0, és ekkor persze a,h>0 lesz, továbbá ezek nem egybevágó téglatesteket adnak. Ilyen n=d1∗d2 szorzattá alakításból pedig annyi van ahány pozitív oszója n-nek van, ami 108 (amint ez az n=23∗52∗132∗312 alakból megkapható).
|
|
[766] Róbert Gida | 2015-02-01 15:12:49 |
 1. feladat megoldása A két egyenletet összeszorozva: (x+y)2=9, míg elosztva egymással: (x∗y)2=4, azaz x+y=+-3 és x*y=+-2, de a második egyenlet x+yxy=32 alakja miatt x+y és x*y azonos előjelű. Így csak két eset maradt: x+y=3 és x∗y=2, ekkor y=3-x; majd ezt beírva x*y=x*(3-x)=2 azaz x2−3∗x+2=0, ezt megoldva x=1 vagy 2, de y=3-x volt, azaz kapjuk (x,y)=(1,2),(2,1) megoldások. Második esetben x+y=−3, x∗y=−2, hasonlóan végigszámolva (másodfokú egyenletet megoldva a megoldások: (x,y)=(−3+√17)2,−3−√17)2),(−3−√17)2,−3+√17)2) Azaz 4 valós megoldás van (és ezek valóban megoldások, ami behelyettesítéssel ellenőrizhető is).
|
Előzmény: [764] gyarpet, 2015-02-01 14:23:34 |
|
[764] gyarpet | 2015-02-01 14:23:34 |
 Valaki majd tud az I. kategóriás feladatokhoz megoldást írni? Nagyon bizonytalan vagyok, hogy sikerült...
|
|
[765] gyarpet | 2015-02-01 14:23:34 |
 Valaki majd tud az I. kategóriás feladatokhoz megoldást írni? Nagyon bizonytalan vagyok, hogy sikerült...
|
|
|
|
[761] w | 2015-01-30 17:18:58 |
 A teljesség kedvéért nézzük meg az 1. feladatot:
Számoljuk meg, hány háromszögnek van közös oldala az n-szöggel. Ha két közös oldal van, n háromszög lehetséges. Ha csak egy, akkor pedig n(n−4)-féle, hisz egy sokszögoldalt és egy vele nem szomszédos csúcsot kell kiválasztanunk. (Jegyezzük meg, hogy n=3 és n=4 nem működik.) Természetesen (n3)-féle háromszög választható ki. Tehát
1−2235=n+n(n−4)(n3),
1335=6n(n−3)n(n−1)(n−2),
13(n−1)(n−2)=210(n−3).
Nyilván - 13 és 210 relatív prím lévén - 13|n−3. Továbbá 210(n−3)≤210(n−2) miatt 13(n−1)≤210<260, így n−1≤20. A kettőt összevetve, csak n=16 lehet, és ez ekvivalens egyenletek miatt jó is.
|
Előzmény: [754] w, 2015-01-29 16:04:49 |
|
|
[759] Kovács 972 Márton | 2015-01-30 14:33:25 |
 A 2. feladat, szerintem legegyszerűbb megoldása talán a következő lehet, még ábra sem kell:
Az óramutató járásával ellenkező irányban betűzve a csúcsokat legyenek A,B,C és D. A szóban forgó egyenes messe AD-t és BC-t rendre a P és Q pontokban. A szárak meghosszabbításának metszéspontja legyen M. (ha nincs, azt most hagyjuk, magától értetődő)
A PQM háromszög hasonló az ABM háromszöghöz, mert minden szögük megegyezik. A 2 résztrapézba írt kör, ezen 2 háromszög beírt köre. A sugaruk legyen x,y. Ekkor a hasonlóságból:
ay=PQx
Ekkor azonban a ABQP és PQCD trapézok hasonlók, hisz minden szögük egyenlő, illetve megegyezik a megfelelő alapjuk és a hozzájuk tartozó magasságaik aránya.
Akkor viszont szintén a hasonlóságból PQ=√ab
Az érintőnégyszöges feltételek révén könnyű látni, hogy az eredeti trapéz kerülete: K=2(a+b+PQ)=2(a+b+√ab)
|
Előzmény: [754] w, 2015-01-29 16:04:49 |
|
[758] w | 2015-01-30 14:17:57 |
 Másik megoldás:
Az egyenlet a!⋅b!=a!+b!+c!. Az általánosság megszorítása nélkül a≤b. Ekkor modulo a! véve a két oldalt, a!|c!, azaz a≤c adódik. Így hát b=a+k és c=a+n valamilyen k,n természetes számokra. Az egyenletet átosztva (itt esetleg üres szorzatokat kapunk):
(a+k)!=1+(a+1)…(a+k)+(a+1)…(a+n). | (1) |
Ha n=0, azaz a=c, akkor egyenletünk a!⋅b!=2⋅a!+b!, azaz (a!−1)(b!−2)=2. A lehetséges szorzattá bontásokat megvizsgálva, nem találunk megoldást.
Tegyük fel, hogy n>0. Ha most k>0, akkor (1) bal oldala 0, jobb oldala 1 maradékot ad modulo a+1: ez lehetetlen. Ezért k=0, és így fest az (1):
Ismert, hogy a≥4 esetén a! maradéka modulo a+1 kétféle lehet: 0 vagy −1. Mindkét esetben (2)-t modulo a+1 vizsgálva, ellentmondást kapunk.
Ha a=3, akkor 6=2+(a+1)…(a+n) adódik, ami csak n=1, c=4 esetén lehet. Ha a≤2, akkor viszont már (2) bal oldala legfeljebb 2, míg jobb oldala 2-nél nagyobb: nem lehet megoldás.
Az egyetlen megoldás tehát (a,b,c)=(3,3,4).
|
Előzmény: [755] Róbert Gida, 2015-01-29 23:06:04 |
|
|